Un monitoreo de la conversación digital oficial revela que la moderación de comentarios desfavorables y la presencia de interacción automatizada varían significativamente entre las cuentas oficiales de las gubernaturas estatales en México.
¿Qué medimos y por qué es importante?
Para entender la «Salud Digital» de un perfil público, no basta con mirar el número de seguidores. El sistema analiza dos fenómenos que distorsionan la realidad democrática en línea:
- Índice de Censura de Comentarios (ICC): Detecta la moderación selectiva mediante un algoritmo de «disonancia estadística». Si una publicación acumula miles de reacciones negativas (como «Me enoja») pero carece de comentarios críticos, el sistema infiere la eliminación sistemática de voces disidentes.
- Índice de Spam General (ISG): Mide la presencia de actividad artificial o «bots» analizando patrones de comportamiento, semántica repetitiva y la proporción de engagement para identificar si el respaldo es orgánico o fabricado mediante granjas de cuentas automatizadas.
Metodología: La ciencia detrás del dato
Los datos provienen de herramientas de extracción de datos desarrolladas por Cripeso, las cuales procesaron cada publicación realizada por los mandatarios durante el mes de agosto de 2026 en la plataforma Facebook. El sistema BIGDATA Social Media aplica modelos de Procesamiento de Lenguaje Natural (NLP) y análisis conductual calibrados sobre un corpus de más de 200 perfiles líderes en Latinoamérica. Asimismo, se calcula el Ratio de Engagement Estructural (ER) para medir la coherencia de la interacción con el crecimiento del perfil y clasificar cada cuenta desde «Orgánico Sano» hasta «Perfil Contaminado».
Resultados de Agosto: Factores detrás de las puntuaciones más altas
Los perfiles que encabezan el ranking presentan una combinación de elevada moderación de críticas e interacción artificial persistente, lo que eleva su promedio general de distorsión digital:
- Pablo Lemus (Jalisco – RKG 1): Registra el promedio general más alto del país con 49.98%. Su índice se explica por un elevado nivel de censura de comentarios (0.54) combinado con un índice de spam de 0.46, posicionando su perfil en niveles de alta manipulación e interacción automatizada.
- Julio Menchaca (Hidalgo – RKG 2): Alcanza un promedio general del 39.65%, impulsado por un índice de spam de 0.41 y un ICC de 0.38, lo que refleja un ecosistema digital con riesgo de presencia constante de cuentas automatizadas.
- Clara Brugada (CDMX – RKG 3): Con un promedio de 37.95%, la mandataria capitalina combina un índice de censura de 0.39 con un spam de 0.37, situándose en el rango de riesgo medio por filtros en la conversación pública.
- Teresa Jiménez (Aguascalientes – RKG 4): Promedia un 37.00%, sustentado en un índice de spam de 0.39 y un ICC de 0.35, condicionado por patrones repetitivos en las interacciones recibidas.
- David Monreal Ávila (Zacatecas – RKG 5): Cierra el grupo superior con un promedio del 36.30%. En este caso, el factor determinante es su alto índice de censura (0.49), a pesar de mantener un índice de spam bajo (0.24).
Los dos gobernadores con menor puntuación de distorsión digital
En el extremo opuesto de la medición, los últimos lugares del ranking corresponden a las cuentas con menor nivel de distorsión, caracterizadas por métricas de spam sensiblemente reducidas e interacción predominantemente orgánica:
- Javier May Rodríguez (Tabasco – RKG 31): Se ubica en la penúltima posición de la tabla general con un promedio de 20.41%. Su perfil destaca por un índice de spam de apenas 0.08 (categorizado como «Orgánico Sano») y un índice de censura de 0.33, lo que evidencia un nivel moderado de amplificación artificial.
- Indira Vizcaíno (Colima – RKG 32): Registra la puntuación más baja de todo el monitoreo nacional con un promedio general del 18.72%. Al igual que el mandatario de Tabasco, mantiene un índice de spam mínimo de 0.08 y un índice de censura de 0.30, consolidándose como el perfil con menor alteración sintética e interferencia en la interacción de sus seguidores.
Con el fin de una conversación digital más honesta
Este reporte se actualiza mes con mes. Nuestro objetivo en CRIPESO es dotar a la ciudadanía y a los analistas de herramientas objetivas para distinguir entre la popularidad real y la percepción fabricada.
¿Tu gobernador los escucha o los silencia? Nos vemos en la entrada de agosto.
https://cripeso.com/monitor-de-salud-digital-ranking-nacional-de-gobernadores-septiembre-2026/
