El uso institucional de las redes sociales por parte de los gobernadores en México se ha consolidado como el principal canal de rendición de cuentas y contacto ciudadano. Sin embargo, la gestión de estas comunidades virtuales dista de ser homogénea. El más reciente informe emitido por la casa encuestadora Cripeso revela marcados contrastes entre mandatarios que mantienen plazas públicas digitales abiertas al debate y aquellos que recurren al bloqueo sistemático de la crítica o al inflado artificial de sus interacciones.
¿Qué medimos y por qué es importante?
Para entender la «Salud Digital» de un perfil público, no basta con mirar el número de seguidores. Nuestro sistema analiza dos fenómenos que distorsionan la realidad democrática en línea:
- Índice de Censura de Comentarios (ICC): Este índice detecta la moderación selectiva. Se calcula mediante un algoritmo de «disonancia estadística»: si una publicación tiene miles de reacciones de «Me enoja» pero no muestra comentarios críticos, el sistema infiere que las voces disidentes están siendo eliminadas sistemáticamente.
- Índice de Spam General (ISG): Mide la presencia de actividad artificial o «bots». Analiza patrones de comportamiento, semántica repetitiva y la proporción de engagement para identificar si el apoyo que recibe un gobernador es orgánico o fabricado mediante granjas de cuentas automatizadas.
Metodología: La ciencia detrás del dato
Los datos se obtienen mediante herramientas de “scrapeo” de datos construidas por Cripeso, procesando cada publicación de los mandatarios durante el mes de junio. El sistema BIGDATA Social Media utiliza modelos de Procesamiento de Lenguaje Natural (NLP) y análisis conductual calibrados sobre un corpus de más de 200 perfiles líderes en Latinoamérica.
Calculamos el Ratio de Engagement Estructural (ER) para determinar si la interacción es coherente con el crecimiento del perfil, permitiéndonos categorizar cada cuenta desde «Orgánico Sano» hasta «Perfil Contaminado». Los índices se expresan en una escala cuantitativa de 0 a 1, donde el promedio general pondera de manera aritmética el comportamiento sistemático y sostenido de las cuentas de Facebook analizadas.
Resultados del Mes de Junio: ¿Quiénes lideran la distorsión digital?
Los resultados de junio de 2026 revelan contrastes profundos en la gestión de redes sociales estatales. El promedio general combina tanto la censura como el uso de spam, posicionando en la cima del ranking a quienes registran una mayor alteración de sus métricas legítimas.
Factores de distorsión en el Top 5 nacional
Al analizar detenidamente a los cinco gobernadores con los promedios generales más altos, se identifican estrategias de comunicación radicalmente distintas para controlar la narrativa digital:
- Joaquín Díaz Mena (Yucatán) – Promedio: 45.80%: Lidera el ranking nacional debido a un comportamiento alto en ambas variables. Registra un Índice de Censura de 0.55 (ubicado en el umbral de censura alta) y un Índice de Spam de 0.37, lo que demuestra una combinación activa de contención crítica e interacciones automatizadas.
- Clara Brugada (CDMX) – Promedio: 43.35%: La jefa de gobierno capitalina repite en las posiciones más altas impulsada principalmente por un Índice de Spam de 0.51, catalogando su cuenta bajo la etiqueta de «Manipulación Alta». En contraste, su Índice de Censura se mantiene moderado en 0.36.
- Víctor Manuel Castro (Baja California Sur) – Promedio: 43.26%: El mandatario sudcaliforniano presenta una de las anomalías más marcadas del estudio. Posee un Índice de Censura bajo de apenas 0.26 («Leve»); sin embargo, registra el Índice de Spam más alto de todo el bloque con 0.61, lo que inyecta un volumen masivo de apoyo artificial a sus publicaciones.
- Rubén Rocha Moya (Sinaloa) – Promedio: 40.50%: A la inversa del caso anterior, el gobernador sinaloense (cuyos datos conservan la medición de mayo por encontrarse con licencia) ostenta el Índice de Censura más severo con 0.72, situándose en «Censura Extrema». No obstante, su interacción artificial es casi nula con un Índice de Spam de 0.09 («Orgánico Sano»), evidenciando una estrategia centrada de forma exclusiva en el borrado masivo de comentarios.
- Teresa Jiménez Esquivel (Aguascalientes) – Promedio: 38.00%: Cierra las primeras posiciones de opacidad digital con un balance simétrico de distorsión, promediando un Índice de Censura de 0.42 (Alto) y un Índice de Spam de 0.34.
Nota editorial: El cruce de datos demuestra que un promedio alto no siempre implica las mismas prácticas; mientras en Sinaloa el problema es la supresión de la crítica ciudadana, en la Ciudad de México y Baja California Sur la conversación pública se ve diluida por la intervención de cuentas simuladas o automatizadas.
Transparencia y legitimidad: Los gobernadores con menor puntuación
En la base del ranking elaborado por Cripeso se encuentran las administraciones estatales que presentan las comunidades virtuales más saludables de la muestra nacional. Estos perfiles destacan por permitir el flujo natural de comentarios y por prescindir de estrategias de inflado artificial.
Los cinco gobernadores con mejor desempeño en apertura y autenticidad digital durante el mes de junio son:
- Esteban Villegas (Durango) – RKG 28: Registra un promedio general de 20.75%, sustentado en un Índice de Censura de 0.24 y un Índice de Spam de 0.18, lo que clasifica su cuenta dentro de la categoría de «Orgánico Sano» con moderación leve.
- Ricardo Gallardo (San Luis Potosí) – RKG 29: Alcanza una puntuación general de 20.35%. Su comunidad virtual se mantiene bajo parámetros saludables con un Índice de Censura de 0.26 y un Índice de Spam de 0.15.
- Indira Vizcaíno (Colima) – RKG 30: Consolida su tendencia hacia la apertura institucional con un promedio general de 19.80%, producto de un Índice de Censura de 0.26 y un Índice de Spam controlado de 0.14.
- Javier May (Tabasco) – RKG 31: Se posiciona en la penúltima posición de la tabla nacional con un promedio general de 19.75%. El mandatario tabasqueño destaca por una baja penetración de actividad automatizada (Índice de Spam de 0.16) y una tolerancia alta a la opinión ciudadana (Índice de Censura de 0.24).
- María Eugenia Campos (Chihuahua) – RKG 32: Se consolida como la mandataria más transparente de México en redes sociales, obteniendo la puntuación general más baja del país con 16.08%. Su perfil destaca por un Índice de Censura de apenas 0.22 y un Índice de Spam de 0.10, validando que la conversación en su cuenta es predominantemente real, legítima y de naturaleza orgánica.
Hacia una conversación digital más honesta
Este reporte se actualizará mes con mes. Nuestro objetivo en CRIPESO es dotar a la ciudadanía y a los analistas de herramientas objetivas para distinguir entre la popularidad real y la percepción fabricada.
¿Tu gobernador escucha o silencia? Nos vemos en la entrega de junio.
