En CRIPESO, creemos que la transparencia no solo debe residir en las instituciones, sino también en la conversación digital entre los gobernantes y la ciudadanía. Con el lanzamiento de nuestro sistema BIGDATA Social Media, iniciamos una serie de reportes mensuales destinados a auditar la autenticidad de la interacción en las redes sociales de los gobernadores de México.
¿Qué medimos y por qué es importante?
Para entender la «Salud Digital» de un perfil público, no basta con mirar el número de seguidores. Nuestro sistema analiza dos fenómenos que distorsionan la realidad democrática en línea:
- Índice de Censura de Comentarios (ICC): Este índice detecta la moderación selectiva. Se calcula mediante un algoritmo de «disonancia estadística»: si una publicación tiene miles de reacciones de «Me enoja» pero no muestra comentarios críticos, el sistema infiere que las voces disidentes están siendo eliminadas sistemáticamente.
- Índice de Spam General (ISG): Mide la presencia de actividad artificial o «bots». Analiza patrones de comportamiento, semántica repetitiva y el ratio de engagement para identificar si el apoyo que recibe un gobernador es orgánico o fabricado mediante granjas de cuentas automatizadas.
Metodología: La Ciencia detrás del Dato
Los datos se obtienen mediante herramientas de “scrapeo” de datos construidas por Cripeso, procesando cada publicación de los mandatarios durante el mes de marzo. El sistema BIGDATA Social Media utiliza modelos de Procesamiento de Lenguaje Natural (NLP) y análisis conductual calibrados sobre un corpus de más de 200 perfiles líderes en Latinoamérica.
Calculamos el Ratio de Engagement Estructural (ER) para determinar si la interacción es coherente con el crecimiento del perfil, permitiéndonos categorizar cada cuenta desde «Orgánico Sano» hasta «Perfil Contaminado».
Resultados del Mes de Marzo: ¿Quiénes lideran la distorsión digital?
Los resultados de marzo revelan contrastes profundos en la gestión de redes sociales estatales. El promedio general combina tanto la censura como el uso de spam.
El Top 5 con mayor índice de distorsión:
- Víctor Manuel Castro (Baja California Sur): Lidera el ranking con un 42.23% de distorsión general, impulsado por una alta manipulación de spam (0.54).
- Julio Menchaca (Hidalgo): Presenta un promedio de 39.75%, mostrando una combinación equilibrada entre moderación de comentarios y actividad sospechosa.
- Layda Sansores (Campeche): Con un 38.00%, la gobernadora mantiene niveles altos de interacción no orgánica.
- Alejandro Armenta (Puebla): Un caso de alerta máxima, con un 37.81% general, pero con el índice de Spam más alto del país (0.70), clasificando su perfil como «Contaminado».
- Joaquín Díaz Mena (Yucatán): Cierra el grupo con un 35.25%, destacando por una censura moderada pero constante.
Casos de Análisis Especial:
- Censura Extrema: El gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, aunque no está en el top 5 general, registra el Índice de Censura más alto de México (0.60). Esto indica una limpieza casi total de comentarios críticos en sus publicaciones.
- Ejemplos de Salud Digital: En el extremo opuesto, los gobernadores Javier May (Tabasco) y Eduardo Ramírez (Chiapas) presentan los niveles más bajos de distorsión (cercanos al 18%), lo que sugiere una comunicación más auténtica y una mayor tolerancia a la crítica ciudadana.
Hacia una conversación digital más honesta
Este reporte se actualizará mes con mes. Nuestro objetivo en CRIPESO es dotar a la ciudadanía y a los analistas de herramientas objetivas para distinguir entre la popularidad real y la percepción fabricada.
¿Tu gobernador escucha o silencia? Nos vemos en la entrega de abril.
